Миф, болжам, толық емес фактілер және жалған ақпарат әрқашан адамдарды авторлық құқықты түсінуден сақтады. Шын мәнінде, бүгінгі күні авторлық құқық туралы көптеген пікірлер көбінесе авторлық құқық иелері қалыптастырады және оларды қозғауға негізделеді, олар жалпы авторлық құқықтың мақсаты олардың шығармаларын құқық бұзушылықтан қорғау деп санайды. Бұл Америка Құрама Штаттарының кодексінде айқын көрсетілгендей, бұл авторлық құқықтың басты мақсаты емес. Авторлық құқықтың мақсаты - Ғылым мен пайдалы өнер прогресін насихаттау . Америка Құрама Штаттарының Авторлық құқықтар жөніндегі бюросы тіпті өзінің функциясын сипаттауда осы декларацияны екі есеге арттырады авторлық құқық кеңсесі : авторлық жүйенің мақсаты әрқашан қоғамдағы шығармашылықты насихаттау болды ... Авторлық құқық, шығармашылық пен өнердің рөлі туралы кез-келген байсалды әңгіме мына негізгі фактілерден басталуы керек: Авторлық құқық шығармашылықты дамыту үшін жасалған.
Авторлық құқық туралы заңды түсіну қиынға соққанымен, авторлық құқық туралы заңға іріктеу салдары (қажетсіз) адамдар үшін навигация үшін тіпті түсініксіз аймақ болып қала береді. Авторлық құқық туралы заңдағы сияқты, көпшіліктің пікірі бойынша іріктеу шеңбері мифке, болжамға, толық емес фактілерге және жалған ақпаратқа негізделген. Бүгінгі таңда, мысалы, Hip Hop қауымдастығы ішіндегі іріктеу өнері туралы көптеген пікірлерді таңдау өнері туралы мүлдем аз білетін қарсыластар немесе іріктеу өнері деп санайтын адамдар жасайды. бұл өнерге де, музыкалық процеске де, шығармашылықтың немесе өзіндік ерекшеліктердің көрінісіне де теріс бұрмаланған көзқарас емес.
Бұл хип-хоп қоғамдастығында авторлық құқық пен сынамалар алынғанға дейін көптеген пікірлерді тудыратын әдепкі жағдай, бұл шындықты айтайық, көптеген адамдар көптен бері гипотеза, миф, аңыз және басқа да фактілер. Осылайша, мен Hip Hop-та осы мәселені мойындау арқылы осы редакциялау мақаласына алғыс айтқым келді.
Сізге жаңа ақпарат ұсынылған кезде, әрине, әрдайым оңай бола бермейтінін, әсіресе бұл ақпарат белгілі бір тақырып бойынша сенген немесе естіген нәрсеге қайшы келетін болса, оны мойындағым келеді. ( Мен мұны бірінші қолымнан білемін. Хип-хоптың алғашқы музыкалық тамыры 1970-ші жылдардағы Ямайка музыкалық дәстүрінен шықпайтынын және шабыттанбайтынын білгенде, маған бұл шындықты ашқаннан кейін қабылдау қиын болды, өйткені бұл маған бұрын айтылғандарға қарсы болды. , оқыды және сенді.) Көбінесе, мәселе қаншалықты күрделі болса, соғұрлым жалған ақпарат пен болжамға орын көп болады, бұл әрине дұрыс емес пікірлерге әкеледі. Бұл тіпті сотта да болады, бірақ, ең болмағанда, сол кеңістікте заң қоғамдастығының мүшелері құрметтейтін апелляциялық жүйе мен заңдылық бар. Хип-хопта жазба ережелер жоқ, бірақ біздің қоғам үшін, бақытымызға орай, білім терең құрметтеледі.
Жоғарыда айтылған алғысөзден басқа, адамдарға өнердің, шығармашылықтың, түпнұсқалықтың және авторлық құқықтың қиындығын дұрыс шешуге көмектесетін шеңбер мен тонды белгілейді деп үміттенемін - әрқайсысы таңдау өнері күмән тудыратын мәселе - мен не істегім келді? Осы редакторлық мақаланың көмегімен менің әрқайсысына түсініктеме кеңейтіледі Авторлық құқық және хип-хоп туралы ең жақсы 5 миф толығырақ. Осыған байланысты мен кейбір дереккөздерді ұсынғым келді, өйткені кейбір комментаторлар ризашылық білдірді, бірақ мен ұсынған ақпаратқа біршама күмәнмен қарады.
Менің түпнұсқалық редакторымның түсініктемелер бөлімінде екі комментатор менің бастапқы редакциядағы талаптарды қою үшін пайдаланған ақпарат көздері немесе хаттамалары туралы сұрады. Мен бұл комментаторлардың нақты қандай шағымдарды меңзегенін білмейтіндіктен, мен әр мифке жеке-жеке тоқталамын. Бірақ алдымен, екі нәрсені атап өту маңызды: 1) Авторлық құқық туралы заңға қатысты мен берген ақпаратты ешқашан жоққа шығаратын ешқандай ақпарат көзі жоқ, өйткені олардың барлығы Америка Құрама Штаттарының Кодексінде кодификацияланғандықтан, авторлық құқық туралы заңға негізделген фактілер болып табылады. —АҚШ Кодексі - АҚШ-тың жалпы және тұрақты федералды заңдары (заңдары); және 2) сынаманы іріктеуді жақсы жүргізудегі қиындықтар деңгейіне қатысты немесе іріктеу кезінде жазуға болатын кез-келген дыбысты қамтиды ма, оларға тән фактілер: әр музыкалық дәстүрдің музыканттарын шеберлігі мен таланты бойынша ажыратуға болады; және іріктеу кез-келген дыбысты қамтуы мүмкін, мейлі ол музыка, мейлі ол.
№1 Сынама алу - қарақшылық емес
Джордж Буш қара халыққа мән бермейді Канье
Редакциялық мақалада атап өткенімдей, қарақшылық дегеніміз - авторлық құқықпен қорғалған туындыларды көтерме, сөзбе-сөз көшіру және тарату. Мысалы, бүкіл әнді, фильмді немесе бағдарламалық жасақтаманы көшіру, т.с.с. содан кейін сол көшірмені сату / тарату - қарақшылық - қарақшылық әрқашан осылай білдіретін, ал 1960 жылдардан бастап Конгресс қарақшылықты ресми түрде мойындады:
Рекордтық қарақшылық мәселесімен айналысқан жоқ ... Біз бұл проблеманың жедел және шұғыл екендігіне және онымен күресу үшін заңнаманың қазір қажет екеніне сендіреміз. Қатысты жағдайдың маңыздылығы рекордтық қарақшылық ... бірегей ... Комитет оны кешіктірмей құру қажет деп келіседі Федералдық заңнама тыйым салурұқсат етілмеген өндірушілерге жазылған қойылымдарды көбейту және тарату .
Ескерту: жазылған жазбалар жиынтық жазбаларға (дыбыстық жазбаларға), яғни БАРЛЫҚ әндерге жатады. Дыбыстық жазбадан алынған әннің үзіндісін пайдалану қарақшылық емес, дәл сол сияқты мақаладан немесе кітаптан абзацтың үзіндісін пайдалану қарақшылық емес. Конгресс авторлық құқықпен қорғалатын тақырып арасында ешқандай айырмашылық жасамайды. Басқаша айтқанда, дыбыстық жазбалар, кітаптар, фотосуреттер және басқа туындылардың барлығы де минимиске ұшырайды (кішігірім, елеусіз түсіру) немесе әділетті пайдалану ережелеріне ұшырайды, өйткені барлығы бірдей шектеулі қорғауды алады - авторлық құқықпен қорғалатын тақырып келесіден гөрі үлкен қорғалмайды [1 ]. Осылайша, дыбыстық жазбалар авторлық құқықпен қорғалатын барлық тақырыптармен бірдей қарастырылуы керек:
№2 Сізді ақысыз микстейптегі үлгілер үшін сотқа беруге болады
Микстейп тегін болғандықтан, ондағы үлгілер автоматты түрде бұзылмайды дегенді білдірмейді. Сонымен, онда үлгілері бар ақысыз микстап жасайтын және / немесе тарататын адам авторлық құқықты бұзғаны үшін сотқа тартылуы мүмкін. Осы фактінің ең көрнекті мысалдарының бірі - Лорд Финсидің Мак Миллерге қарсы сот ісі. Сот ісі ешқашан сот процесіне жетпеген - Миллер мен Финзи соттан тыс шешімге келген кезде - бірақ дауласқан нәрсе - Миллердің Лорд Финьестің әнінен аспаптық трек (соққы) қолдануы болды Hip 2 Da ойыны (1995) Миллердің әні туралы Kool Aid & Frozen Pizza , Миллерден тыс K.I.D.S. микстейп. Миллер ешқашан соққыны жасадым деп айтпады және соққы Finesse's деп дау айтпады, бірақ Трибуна , Сол кездегі Миллердің жапсырмасы, сол кезден бастап қолдануға жарамды дегенді білдірді K.I.D.S. ақысыз микстейп болды, сондықтан олар ешқашан Finesse музыкасынан пайда көрмеді.
алмазға айналған хип -хоп альбомдары
Ақысыз екеніне қарамастан K.I.D.S. mixtape Мак Миллердің мансабын ашуға көмектесу үшін қолданылды (ол шоулардан және басқа тәсілдерден табыс таба алды), себебі авторлық құқықпен қорғалатын туынды - авторлық құқықпен қорғалатын кез-келген тақырыпты рұқсатсыз пайдалану тегін болғандықтан, оны авторлық құқықтың бұзылуынан шығармайды.
Бірақ бұл айтылғандардың барлығы сотта авторлық құқықты бұзу туралы арыздың жеңімпазы болатынын білдірмейтіндігін ескеріңіз. Миллер әділетті пайдаланудың оң қорғанысын пайдаланып, сотта өз мүмкіндіктерін пайдалануы мүмкін еді. Америка Құрама Штаттарында біреу басқа біреу сот ісін қозғаған кезде бір нәрсе үшін кінәлі деген үлкен қате түсінік бар. Қате. Америка Құрама Штаттары - әлемдегі ең сот ісін жүргізетін мемлекеттердің бірі; мұнда адамдар жеңілдетілген сот ісін үнемі жүргізеді. Мысалы, Джей Зді жақында TufAmerica өзінің We Run This Town әнінде қолданған үлгісі үшін сотқа берді. Манхэттен Федералдық округінің судьясы Льюис А. Каплан TufAmerica шығарған авторлық құқықты бұзу туралы істі тоқтата отырып: дыбыстың түпнұсқа құрамы үшін сандық маңызы жоқ, сондықтан авторлық құқық туралы заңмен қорғалуы мүмкін емес [2]. Көптеген іріктегіштер сот процестерін қарауға шешім қабылдаған жағдайда сотта жеңіске жетуі мүмкін, бірақ үнемі істі сотқа жіберуге қаржылық және заңдық мүмкіндіктері болмағандықтан, сотқа жүгінетіндердің көбісі сенетін шындық.
№3 Іріктеме алу бәрінің қолынан келе бермейтін нәрсе
Мен битмэйкинг туралы (әрине, іріктеу өнерін қамтиды) көп жылдар бойы зерттедім және жаздым, BeatTips нұсқаулығы , тақырып бойынша ең толық кітап. Оқуым маған көптеген әр түрлі соққы жасаушылармен сұхбаттасуға мүмкіндік берді - олардың ұрып-соғу процестері туралы егжей-тегжейлі; сұхбаттасушылар қатарына Marley Marl, DJ Premier, 9th Wonder, DJ Toomp және басқа да танымал үлгілерге негізделген beatmakers (продюсерлер) кірді. Мен сондай-ақ өзім битмэйкер / рифмермін. Сондықтан мен кейбір өкілеттіктермен айта аламын: іріктеуді кез-келген адам жақсы жасай алатын өнер түрі деп айта алатын беделді үлгі шығарушы (продюсер) жоқ; оны игеру оңай емес. Іріктеу өнерін меңгеру шынымен де техникалық шеберлікті, қиялды, көркемдік түсінуді, оқу мен тәжірибе жылдарын және музыканы түбегейлі түсінуді қажет етеді.
№4 Жазбадан 4 секундтың үлгісі заңды
АҚШ кодексінде біреудің авторлық құқықпен қорғалған дыбыстық жазбаны таңдай алатын (немесе ала алмайтын) қанша секунд - 4 секунд немесе басқаша болатынын анықтайтын ЕШҚандай заң жоқ. Басқа мағынаны білдіретін кез-келген сот шешімі елдің заңы емес; бұл соттың нақты шешімі және мүмкін прецеденті. Басқаша айтқанда, басқа соттар бұрынғы сот шешімдерімен келіспеуі мүмкін. Сайып келгенде, үлгінің ұзындығы фактор болып табылады, бірақ көпшілік арасында тек бір ғана фактор осы үлгінің қай жерде бұзылғанын немесе бұзылмағанын анықтауға қолданылады.
№5 іріктеу тек алдын-ала жазылған әндерді қолдануды қамтиды
Іріктеу үшін бастапқы материал кез-келген жазылған дыбысты немесе жазуға болатын кез-келген дыбысты қамтиды. Әндер, аспаптар, дауыстар, әңгімелер, автокөліктің есігін жабу, кез-келген жазылған дыбыстан үлгі алуға болады.
Егер сіз іріктеу өнері және авторлық құқық туралы көбірек білгіңіз келсе және барлық жалған ақпараттың шындықтары туралы көбірек білгіңіз келсе, менің кітабымды оқыңыз Дискретизация өнері: хип-хоп / рэп музыкасы және авторлық құқықты таңдау дәстүрі .
Дереккөздер:
Виз халифа Күн империясы
- Дыбыстық жазбаға авторлық құқық иесінің айрықша құқықтары 106-бөлімнің (1), (2) және (3) тармақтарында көрсетілген құқықтармен шектеледі. Сонымен қатар, 1971 жылғы дыбыстық жазба түзетулерін қабылдау кезінде, Конгресс бұл шектеулі авторлық құқық басқа авторлық құқық иелеріне берілгеннен гөрі кеңірек құқық бермейді деп нақты айтты ....(Дереккөздер: АҚШ үйі. Сот жүйесі жөніндегі комитет. Авторлық құқық туралы заңның қайта қаралуы, 1976 ж., (S.22 ілесіп жүру үшін) Қосымша көріністермен бірге есеп беру (94 H. Rpt. 94-1476) Қараңыз: 17 USC §106. авторлық құқықпен қорғалған туындылар; 17 USC § 114. дыбыстық жазбалардағы эксклюзивті құқықтар аясы.)
- (Дереккөздер: TufAmerica, Inc., WB Music Corp. және басқалар, № 13-07874 (S.D.N.Y. 5 қараша, 2013 ж.); New York Times, судья Джей Здің ‘Run This Town’ үстінен сот ісін қабылдамады)
Амир Саид авторы Іріктеу өнері , хип-хоп / рэп музыкасы дәстүріндегі және авторлық құқық туралы жазылған ең іріктелген зерттеулер. Қазіргі уақытта кітап қол жетімді сатып алу .
